Geert Wilders is "woedend" op zijn politieke opponenten. Zij zouden hem massaal "in de fascistische hoek drukken". Als Wilders nu iets overkomt, is dat de schuld van die politieke tegenstanders: "Ik zeg het hard: mijn critici zijn er medeverantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt. Een gek kan een steen tegenkomen en denken: het mag toch?"

Deze nieuwe zielige poging om met allerlei gedemonizeur opponenten het zwijgen op te leggen en zelf te willen blijven bleren verbergt een interessante zienswijze. Volgens Wilders' eigen logica betekent e.e.a. immers dat hijzelf medeverantwoordelijkheid draagt wanneer een moslim door een gek iets wordt aangedaan.

De vraag is natuurlijk: is er wel sprake van logica bij Wilders? Nee, niet antwoorden. Deze vraag is inmiddels de moeder van alle retorische vragen.

Ik zie hier net in een reportage vanuit de wereldkampioenschappen zwemmen in Melbourne weer een groep zwemmers binnenkomen die door de commentator als de "tijdsnelsten" worden aangekondigd.

"Tijdsnelsten"? Wat zijn er nog voor andere vormen van snelheid mogelijk dan?

Net gehoord op het journaal: de NS verwachten dat er onoverkomelijke problemen ontstaan als straks de kilometerheffing wordt ingevoerd en "iedereen" in de spitsuren de trein gaat nemen. Ze zijn dus nu van plan een spitsheffing in te voeren om dat te voorkomen.

Zo zie je: slaag je er eindelijk in grote groepen mensen de auto uit en de trein in te jagen, zal de NS ze wel weer de trein uit en de auto in jagen. Retour afzender!

"This is the richest year in human history yet" -- Forbes Magazine.

Stemmen. Best belangrijk en best spannend ook. Ja, je klinkt als een verzonnen propagandafiguur als je zoiets zegt, maar ik vind het écht. Al moet ik eerlijk zeggen dat ik vandaag meer de Eerste Kamer dan het provinciebestuur ga kiezen.

Een kandidatenlijst heb ik voor het eerst niet gekregen, wat natuurlijk wel gemoeten had. Ik ben dus maar eens hier gaan kijken, waar alle kandidatenlijsten voor heel Nederland te vinden zijn. Ja, ik kan natuurlijk gewoon op nummer één van de lijst stemmen, maar dat doe ik niet. Ik ga eens kijken wie er flink moeite doet om te informeren binnen de ruimte die hij van zijn partij heeft gekregen.

Dat valt tegen. De meesten vinden één woordje nog te veel. Dan krijg ik dus niet de indruk dat die straks ná de verkiezingen wél veel gaan doen. Gelukkig is er één kandidaat die ruim de tijd heeft genomen om het nodige te vertellen over wie hij is en waar hij voor staat. Paul Vermast is mijn man! Ook al ligt zijn internetsite dan plat. :-)

De PvdA wil een eind maken aan het stilzwijgend verlengen van abonnementen. Abonnementen op tijdschriften, kranten of boekenclubs worden nu vaak stilzwijgend verlengd zonder dat de klant daarom vraagt.

Naar het schijnt maken veel uitgevers bezwaar tegen de plannen van de PvdA. En de Consumentenbond? Die heeft "geen mening"--omdat ze zelf ook een tijdschrift uitgeeft, zegt ze.

Wat ze niet zegt is dat zij haar abonnementen ook stilzwijgend verlengt. Beetje billen bloot.

Deng Ksie-aa-oo-ping. Wie zegt u? O, Deng Xiaoping. Gek eigenlijk, tien jaar geleden wist elke nieuwslezer op radio en tv hoe die naam moest worden uitgesproken. Of bijna. Er waren er die in plaats van Deng Sjauping Deng Dzjauping zeiden. Maar erger werd het niet.

Inmiddels zijn de Chinezen niet langer alleen voer voor de nieuwsredacties; ze zijn ook in de sport opgedoken. Kennelijk vinden sportverslaggevers het echter niet nodig hun huiswerk te doen. 't Is tenslotte maar een spelletje allemaal, zeg, we gaan toch zeker niet intellekteweel zitten doen? D'r staat daar een iks, dan zéggen we ook een iks! Bij PSV speelt dus inmiddels een zekere Ksie-an (Sjan). In het schaatsen hebben we Beiksing Wang (Beisjing Wang) en Ai-hu-aa Ksing (Aiwa Sjing). Ook hebben we trouwens een zekere Gaa-oo (Gau).

Terwijl het ons toch zo makkelijk wordt gemaakt. Voor het Chinees bestaat ten gerieve van ons westerlingen al heel lang een officiële schrijfwijze in Latijns schrift, mét bijbehorende uitspraakregels. Pinyin heet die schrijfwijze en je kunt overal op internet de uitspraakregels ervan vinden, al dan niet met bijbehorende tooncodes. De nieuwslezers wisten dat jaren geleden al. De sportverslaggevers zijn er nog steeds te lui voor. Ach ja, ze hebben het tenslotte ook al tijden over het "spotsjenaal".

Wilders gaat vanmiddag een motie van wantrouwen indienen. Hij schijnt ontzettend veel medestanders te hebben, zeggen de peilingbureaus.

Des te opmerkelijker is het dat Wilders' PVV niet meedoet aan de Statenverkiezingen en daarmee de kans laat liggen ook in de Eerste Kamer een machtsfactor te worden. Waarom doet Wilders niet mee? Omdat hij niet genoeg betrouwbare mensen heeft kunnen vinden voor zijn lijsten.

Wilders heeft veel medestanders, maar ze zijn kennelijk in overgrote meerderheid onbetrouwbaar.